Cliente
Critéria Energia Solar · Manaus
Local Manaus · conta Meta Manaus e Google Ads
Período Setembro/2026 · dias 1 a 14 · parcial
Emissão 15/set/2026v26 · relatório semanal
Relatório semanal de tráfego pago · geração de demanda qualificada

Setembro cumpre as três réguas do documento com folga, mas 3,9% dos leads não chegaram ao CRM.

Relatório semanal estruturado conforme a Solicitação de Relatório de Tráfego Pago V3, na ordem pedida pelo documento. Recorte: Manaus, 1 a 14 de setembro. No Meta, R$ 3.295,51 geraram 591 leads e 558 MQLs: CPL de R$ 5,58 (meta abaixo de R$ 10), taxa Lead → MQL de 94,3% (meta acima de 65%) e custo por MQL de R$ 5,92. As réguas estão cumpridas; o que impede aprovar a campanha, pelo critério de bloqueio do documento, é a integração: 23 dos 592 leads do formulário não estão no CRM Groner, e a lista para recontato segue à parte. Na leitura complementar de qualidade, a segunda semana trouxe o lead de conta acima de R$ 1.000 a R$ 24,88, dentro da referência de R$ 25. O Google Ads completou sua primeira semana com 19 leads — amostra ainda insuficiente para nota.

Estrutura do relatório
  1. Definições e escopo
  2. Meta × realizado
  3. Visão macro
  4. Campanhas usadas no período
  5. Campanhas atuais e melhor campanha
  6. Criativos, funil e investimento
  7. Conferência RD Station e CRM Groner
  8. Nota das campanhas e decisão
  9. Novas campanhas e material rico
  10. Resultado de setembro em curso
  11. Próximos passos
  12. Rotina de entrega e pendências
CPL · meta < R$ 10
R$ 5,58
cumprida · 591 leads
Lead → MQL · meta > 65%
94,3%
cumprida · 558 MQLs
Custo por MQL
R$ 5,92
referência R$ 15,38
Leads no CRM Groner · meta 100%
96,1%
23 a recuperar

A mídia está entregando dentro das réguas. A pendência da semana é operacional.

Pelas métricas oficiais do documento, a campanha FORMS · UNID. MANAUS teve nota 9,5. Mas o documento é explícito: mesmo com nota boa, uma campanha não deve ser considerada aprovada se os leads não estiverem caindo no RD Station e no CRM Groner. A conferência lead a lead encontrou 23 leads fora do Groner — 9 deles de 14/set, que ainda podem estar em processamento. A lista nominal foi entregue à parte para recontato imediato (seção 07). Dois pontos de atenção seguem da semana anterior: a verba diária do Meta em R$ 146, que leva setembro a fechar perto de R$ 5.631,48, e o criativo CRITERIA NA TV, de melhor qualidade de lead, sem entrega desde 11/set (seções 06 e 10).

01 Definições e escopo

Régua do documento de solicitação, com a evolução do MQL em proposta.

TermoDefinição usada neste relatório
LeadQualquer pessoa que preencheu o formulário, independentemente de origem, campanha, canal ou local.
MQL critério evoluído · propostaLead que informou conta de energia diferente de "abaixo de R$ 500" e declarou Manaus como cidade, com telefone de DDD 92. A validação de localização é a evolução prevista no documento; a regra aplicada aqui é proposta da agência e aguarda aval da Critéria.
Taxa Lead → MQLMQL total ÷ total de leads do mesmo período, campanha ou local.
CPLValor investido ÷ volume total de leads.
Custo por MQLValor investido ÷ volume total de MQLs. Referência usada: R$ 15,38, que é a combinação das duas metas do documento (CPL de R$ 10 com 65% de MQL).
Custo efetivoCusto da mídia com impostos ou cobranças adicionais da Meta, quando cobrados separadamente.
Lead de conta ≥ R$ 1.000 leitura complementarLead que declarou conta acima de R$ 1.000. Não é métrica do documento: é usada só como leitura complementar de qualidade entre criativos, pelo motivo explicado na seção 06.

Escopo e recortes desta entrega

  • Local: Manaus — conta Meta de Manaus e conta Google Ads 591-431-0291.
  • Período: 1 a 14 de setembro, mês marcado como parcial. Formato semanal, conforme a rotina do documento; o histórico anual mês a mês entra no relatório completo da última terça-feira do mês (29/set).
  • Valor investido: no Meta, apenas a campanha FORMS · UNID. MANAUS teve gasto em setembro; no Google, as três campanhas de Pesquisa, reportadas separadamente.
  • Custo efetivo: conferido no faturamento. Até 13/set a Meta cobrou R$ 3.091,25 contra R$ 3.145,77 de gasto — valor abaixo do gasto, pela defasagem entre veicular e faturar, e sem acréscimo de impostos. O custo efetivo é igual ao gasto de mídia.
02 Meta × realizado

As três réguas do documento cumpridas; a de integração, não.

CPL · set 1–14
meta: < R$ 10,00
R$ 5,58
✓ 44% abaixo da meta
Taxa Lead → MQL
meta: > 65%
94,3%
✓ 29 pontos acima
Leads no CRM Groner
meta: 100%
96,1%
✗ 23 a recuperar
Régua do documentoMetaSet · 1 a 14SituaçãoLeitura
CPL< R$ 10,00R$ 5,58CumpridaCom folga de 44%
Taxa Lead → MQL> 65%94,3%CumpridaCom o critério de localização proposto
Custo por MQLobrigatório · ref. R$ 15,38R$ 5,92Dentro da referência62% abaixo da combinação das metas
Volume de MQL (investimento ÷ R$ 10) × 65%214558Cumprida261% da fórmula
Investimento de referência~R$ 8.000/mêsR$ 3.295,51Abaixo do ritmoProjeção de R$ 5.631,48 no Meta (seção 10)
RD Station + CRM Groner100% dos leadsGroner 96,1%Não cumprida23 leads fora do Groner; RD na próxima entrega (seção 07)

Por que a taxa Lead → MQL continua alta mesmo com o critério evoluído

Desde 23/jul o formulário do Meta não oferece mais a faixa "abaixo de R$ 500", e a pergunta de cidade é uma lista fechada com três opções — Manaus, Iranduba e Manacapuru. Na prática, 98,6% dos leads já declaram Manaus e 96,3% têm telefone de DDD 92. A validação de localização prevista no documento reduziu a taxa de 100% para 94,3%, mas não o suficiente para separar um criativo bom de um ruim: todos ficaram entre 93% e 97%. Por isso a seção 06 acrescenta a leitura complementar de conta acima de R$ 1.000, que varia de 14% a 31% entre os criativos.

Referência interna de funil · dimensionamento (sem cobrança à agência)

Aplicando as taxas internas informadas — MQL → SQL/agendamento 18% e SQL → venda 25% — os 558 MQLs dos 14 primeiros dias dimensionam cerca de 100 agendamentos e 25 vendas. É dimensionamento de demanda gerada, não meta de venda da agência.

03 Visão macro · Manaus

A segunda semana gastou menos e entregou lead mais barato e mais qualificado.

Período · MetaInvestidoLeadsCPLMQLTaxa L→MQLCusto/MQL
Semana 1 1–7/setR$ 2.001,89345R$ 5,8032092,5%R$ 6,27
Semana 2 8–14/setR$ 1.293,62246R$ 5,2623896,7%R$ 5,44
Setembro 1–14 · parcialR$ 3.295,51591R$ 5,5855894,3%R$ 5,92

MQL e taxa Lead → MQL apurados lead a lead nas respostas do formulário (592 formulários contra 591 leads da plataforma), com o critério de localização da seção 01. O histórico mês a mês do ano, com os mesmos critérios aplicados a todos os meses, entra no relatório completo de 29/set.

CPL · Meta
R$ 13,47
mai
R$ 13,40
jun
R$ 6,95
jul
R$ 5,13
ago
R$ 5,58
set · parcial
↓ 59% vs maio
Semana a semana · setembro
R$ 5,80
CPL sem. 1
R$ 5,26
CPL sem. 2
92,5%
L→MQL sem. 1
96,7%
L→MQL sem. 2
↓ 9% no CPL com 35% menos verba
Leitura complementar · conta ≥ R$ 1.000
16,8%
% sem. 1
21,1%
% sem. 2
R$ 34,52
custo sem. 1
R$ 24,88
custo sem. 2
↓ 28% referência R$ 25

Meta Ads × Google Ads · setembro

CanalInvestidoLeadsMQLCPLCusto/MQLTaxa L→MQL% conta ≥ R$ 1.000
Meta · FORMS Manaus 1–14/setR$ 3.295,51591558R$ 5,58R$ 5,9294,3%18,6%
Google · Pesquisa 8–14/setR$ 455,681916R$ 23,98R$ 28,4884,2%36,8%

Google: primeira semana, ainda sem amostra para comparar os canais

As três campanhas de Pesquisa gastaram R$ 455,68 e trouxeram 19 leads pelo simulador, 16 deles MQL. O CPL e o custo por MQL estão acima das réguas do documento, mas a proporção de leads com conta acima de R$ 1.000 é o dobro da do Meta. Com 19 leads, o documento orienta não fechar conclusão: a leitura com volume mínimo — e com as primeiras vendas — está marcada para 22/set.

Duas observações da semana: o clique médio caiu para R$ 2,11, 62% abaixo dos R$ 5,53 que a conta pagava antes, e a campanha principal deixou de aparecer em 35% das buscas possíveis por limite de verba. O dia 14/set teve R$ 65 de gasto e nenhum lead.

04 Campanhas usadas no período

Quatro campanhas rodaram em setembro — nenhuma no raio de 15 km pedido pelo documento.

CampanhaLocal e alcance geográficoCriaçãoDesativaçãoInvestidoLeadsMQLCPLCusto/MQLL→MQLLeitura
FORMS · UNID. MANAUS MetaManaus · raio de 20 km11/11/2024AtivaR$ 3.295,51591558R$ 5,58R$ 5,9294,3%Manter · motor de leads
Search · Simulador Solar GoogleMunicípio de Manaus08/09/2026AtivaR$ 427,071715R$ 25,12R$ 28,4788,2%Amostra insuficiente
Search · Marca GoogleEstado do Amazonas08/09/2026AtivaR$ 28,6121R$ 14,30R$ 28,6150,0%Amostra insuficiente
Search · Concorrência GoogleMunicípio de Manaus08/09/2026AtivaR$ 0,0000Sem volume de busca

As demais campanhas da conta Meta Manaus estão pausadas e não tiveram gasto em setembro; entram no levantamento anual de 29/set.

Foco geográfico: o que foge do raio de ~15 km e o que isso está trazendo

O documento pede foco em Manaus com raio aproximado de 15 km e, quando houver campanha fora desse padrão, que se explique o motivo e se mostre se a abertura traz lead qualificado ou só volume. Nenhuma das quatro está exatamente nesse padrão:

  • FORMS · UNID. MANAUS — raio de 20 km. Não há registro de decisão para esse raio. O efeito medido é pequeno: 8 dos 592 leads (1,4%) informaram Iranduba ou Manacapuru, e todos os demais informaram Manaus. A abertura quase não gera lead fora da cidade.
  • Simulador e Concorrência — município de Manaus. O alvo é a cidade inteira, e não um raio. Os 19 leads do Google informaram Manaus como cidade.
  • Marca — estado do Amazonas. É a campanha mais aberta. Os 2 leads que trouxe informaram Manaus, mas a configuração está fora do padrão e a proposta é restringi-la à cidade (seção 11).
05 Campanhas atuais

A melhor campanha atual é a FORMS, e ela ainda tem espaço para receber a verba aprovada.

Pergunta do documentoResposta
Quais campanhas estão ativas hoje?Meta (conta Manaus): FORMS · UNID. MANAUS, com dois conjuntos no ar — 06 | INTERESSES a R$ 126/dia (AD25 e AD26) e 11 | DONOS DE NEGÓCIO a R$ 20/dia (AD02 e CRITERIA NA TV). O conjunto próprio da TV, criado em 08/set, está pausado desde 11/set.
Google (conta 591-431-0291): Search · Simulador Solar (R$ 57/dia), Search · Marca (R$ 5/dia) e Search · Concorrência (R$ 3/dia), no ar desde 08/set.
Quanto já gastou e qual o resultado?Meta: R$ 3.295,51 de R$ 7.000 (47% da verba em 47% do mês) · 591 leads · 558 MQLs · CPL R$ 5,58 · custo por MQL R$ 5,92.
Google: R$ 455,68 · 19 leads · 16 MQLs.
Qual é a melhor campanha atual?FORMS · UNID. MANAUS, nota 9,5 (seção 08): é a única com volume relevante e cumpre com folga CPL, taxa Lead → MQL e custo por MQL. As campanhas do Google ainda não têm amostra para nota.
O que ela está acertando?Oferta e formato: formulário instantâneo, sem sair do Instagram ou Facebook, o que mantém o CPL em R$ 5,58.
Qualificação no próprio formulário: quem declara conta abaixo de R$ 500 não consegue enviar, e a cidade é escolhida numa lista fechada — por isso a taxa de MQL fica acima de 90%.
Criativo: três dos quatro anúncios usam gancho de identificação local ("Mora em Manaus?", "Manaus e região") e respondem por 90% dos leads; o quarto, CRITERIA NA TV, usa gancho de autoridade e traz a maior proporção de conta alta.
Verba: concentrada no conjunto de interesses, o de menor CPL. Hipótese de performance: o gancho local gera volume barato; o de autoridade gera o lead de conta maior.
Ela pode escalar?Sim, sem perder qualidade no curto prazo. A frequência do mês está em 2,07, e a da segunda semana em 1,55, com alcance de 129.484 pessoas numa praça de ~2 milhões. Hoje a verba diária (R$ 146) está abaixo do necessário para consumir a verba aprovada; voltar ao ritmo dela é escala controlada, dentro do que já foi aprovado.
Quais estão abaixo do esperado?Search · Simulador e Search · Marca: CPL e custo por MQL acima das réguas, com amostra insuficiente. Search · Concorrência: sem volume de busca. Integração da FORMS com o Groner: 96,1% dos leads, abaixo dos 100% exigidos.
Qual o plano de ajuste?Recuperar os 23 leads e apurar a causa da falha de integração (imediato); reler as campanhas do Google com vendas em 22/set; restringir a campanha de Marca a Manaus; e mover a verba da Concorrência para a Aquisição. Detalhe e prazos na seção 11.
06 Criativos, funil e investimento

Pelas réguas oficiais os quatro criativos empatam; a faixa de conta mostra a diferença.

Etapa do funilCriativosVerba em setembroPor quê
TopoNenhum ativoR$ 0A campanha de branding está pausada: não gerava lead e chegou a frequência de 10,86.
MeioNenhum ativoR$ 0Sem campanha de remarketing ativa.
Fundo · captaçãoAD25, AD26, AD02 e CRITERIA NA TVR$ 3.295,51 · 100%Com a verba disponível, a prioridade é gerar lead qualificado; todos os criativos levam ao formulário instantâneo.

Criativos · 1 a 14 de setembro

CriativoInvestido% verbaLeadsCPLL→MQLCusto/MQL% conta ≥ R$ 1.000Custo / conta ≥ R$ 1.000
AD25 · "MORA EM MANAUS?" 2402R$ 1.498,3445,5%302R$ 4,9693,4%R$ 5,3114,2%R$ 34,85
AD02 · "MANAUS E REGIÃO" 0603R$ 884,7626,8%130R$ 6,8196,9%R$ 7,0220,0%R$ 34,03
AD26 · "MANAUS E REGIÃO" 2402R$ 514,3915,6%100R$ 5,1493,0%R$ 5,5323,0%R$ 22,36
AD · "CRITERIA NA TV"R$ 398,0212,1%59R$ 6,7594,9%R$ 7,1130,5%R$ 22,11
TotalR$ 3.295,51100%591R$ 5,5894,3%R$ 5,9218,6%R$ 29,96

As duas últimas colunas são leitura complementar, não métrica do documento. A linha da TV soma os dois anúncios do criativo — o do conjunto DONOS DE NEGÓCIO e o do conjunto próprio que rodou de 9 a 11/set.

Os destaques que o documento pede

  • Melhor CPL: AD25 · "MORA EM MANAUS?", a R$ 4,96 — e metade de todo o volume.
  • Melhor taxa Lead → MQL: AD02 · "MANAUS E REGIÃO" 0603, com 96,9%.
  • Melhor custo por MQL: AD25, a R$ 5,31.
  • Leitura complementar de qualidade: CRITERIA NA TV, com 30,5% dos leads declarando conta acima de R$ 1.000, a R$ 22,11 cada — seguido pelo AD26 (23,0%, R$ 22,36).

Pelas três métricas oficiais, a diferença entre os criativos é pequena: a taxa Lead → MQL vai de 93% a 97% e o custo por MQL de R$ 5,31 a R$ 7,11. A faixa de conta separa muito mais — de 14% a 31% — e é por isso que ela orienta a distribuição de verba entre criativos, mesmo não sendo régua do documento.

Criativos problemáticos

  • AD25 · "MORA EM MANAUS?" — volume alto, qualificação mais baixa. Tem 46% da verba e 51% dos leads, mas a menor proporção de conta alta (14,2%) e o maior custo por lead de conta alta (R$ 34,85), que piorou na segunda semana. É o caso que o documento descreve como "volume alto, mas baixa qualificação" — pela leitura complementar, já que pela taxa oficial ele cumpre a régua.
  • AD · "CRITERIA NA TV" — melhor qualidade, sem entrega. Desde 11/set, quando voltou ao conjunto DONOS DE NEGÓCIO, recebeu praticamente nenhuma verba: dentro do conjunto de R$ 20/dia, o algoritmo destina quase tudo ao AD02. A estrutura foi mantida por decisão da gestão.

Semana a semana

CriativoCPL · sem. 1CPL · sem. 2% conta alta · sem. 1% conta alta · sem. 2Custo/alta · sem. 1Custo/alta · sem. 2
AD25 · "MORA EM MANAUS?"R$ 4,85R$ 5,1116,0%11,7%R$ 30,14R$ 43,63
AD02 · "MANAUS E REGIÃO"R$ 7,53R$ 5,1214,3%33,3%R$ 52,71R$ 15,35
AD26 · "MANAUS E REGIÃO"R$ 5,91R$ 4,5718,6%26,3%R$ 31,75R$ 17,36
AD · "CRITERIA NA TV"R$ 5,91R$ 8,1524,3%40,9%R$ 24,31R$ 19,91

O AD02 passou de R$ 52,71 para R$ 15,35 por lead de conta alta depois que seu conjunto foi reduzido a R$ 20/dia, mas com 39 leads na semana. Amostra pequena para conclusão.

Novos criativos planejados

  • Criativos B2B em conjunto próprio — o POST "EMPRESAS INTELIGENTES?" e o AD "CONTA EMPRESA" seguem sem entrega por competir com criativos maduros, enquanto 3,9% dos leads de setembro (23 de 592) declararam precisar economizar na empresa. Motivo do teste: medir se o público empresarial traz conta maior. Previsão: outubro.
  • Simulador de economia também no Meta — a avaliar depois da leitura de vendas do Google (seção 09).
07 Conferência RD Station e CRM Groner

569 dos 592 leads do formulário estão no Groner. Os 23 restantes seguem para recontato.

Todo lead gerado precisa chegar ao RD Station e ao CRM Groner. A conferência foi feita lead a lead: cada resposta do formulário do Meta e cada envio do simulador foi procurado na base inteira do Groner — 18.560 cadastros — pelo telefone e, quando não encontrado, pelo e-mail.

OrigemLeads geradosCadastro novoJá estavam no GronerAchados por e-mailNão chegaram% no Groner
Meta · formulário FORMS5924798282396,1%
Google · simulador2221100100%

"Já estavam no Groner": pessoas que tinham cadastro anterior a setembro e voltaram a preencher o formulário. "Achados por e-mail": o telefone informado no formulário é diferente do registrado no CRM.

Item de conferênciaResultado
Não caiu no CRM Groner · por períodoSemana 1 (1–7/set): 12 · de 8 a 13/set: 2 · 14/set: 9, que ainda podem estar em processamento
Não caiu no CRM Groner · por campanha e localTodos da FORMS · UNID. MANAUS, em Manaus. Por criativo: AD25 10 · AD02 7 · AD26 5 · CRITERIA NA TV 1
Não caiu no RD StationA conferência nominal no RD Station não foi concluída nesta semana e entra na próxima entrega.
Lista dos leads divergentesEntregue à parte, com nome, telefone, e-mail, campanha, data, origem e local, para recontato imediato. Por conter dados pessoais, ela não é publicada neste relatório.
Causa e período da falhaEm apuração. A falha não é contínua: 12 dos casos são da primeira semana, apenas 2 de 8 a 13/set e 9 de 14/set. Nenhum dos casos tem telefone inválido, o que afasta erro de preenchimento como causa principal.
Correção e prazoRecontato manual dos 14 leads de 1 a 13/set pelo time comercial — imediato. Nova conferência dos 9 leads de 14/set em 16/set. Apuração da causa na integração do formulário com o Groner pela Otimizzi até 22/set.

Correção de uma informação da versão anterior

A versão de 14/set informou que 1 contato do simulador, recebido em 12/set, não havia sido localizado no Groner. A conferência desta semana procurou na base inteira, e não só nos cadastros de setembro, e encontrou esse contato: ele já tinha cadastro anterior. Todos os 22 envios do simulador estão no Groner, e a pendência de inclusão manual daquela versão fica cancelada.

08 Nota das campanhas e regra de decisão

FORMS com nota 9,5, mas não aprovada: o critério de bloqueio do documento se aplica.

Nota de 0 a 10 por campanha, com os pesos do documento: CPL 1,0 · Taxa Lead → MQL 2,0 · Custo por MQL 3,0 · Volume e consistência 3,0 · Escalabilidade 1,0. Período: 1 a 14 de setembro no Meta e 8 a 14 no Google.

NotaCampanhaLeadsCPLL→MQLCusto/MQLPontosDecisão
9,5FORMS · UNID. MANAUS Meta591R$ 5,5894,3%R$ 5,921,0 · 2,0 · 3,0 · 3,0 · 0,5Manter e avaliar escala controladaaprovação bloqueada até recuperar os 23 leads fora do Groner
4,4Search · Simulador Google17R$ 25,1288,2%R$ 28,470,1 · 2,0 · 0,7 · 0,6 · 1,0Amostra insuficiente · não fechar conclusão; mínimo de 30 leads
3,5Search · Marca Google2R$ 14,3050,0%R$ 28,610,5 · 1,2 · 0,7 · 0,6 · 0,5Amostra insuficiente · não fechar conclusão; mínimo de 30 leads
Search · Concorrência Google0— · — · — · 0,6 · 1,0Amostra insuficiente · sem volume de busca

Pontos na ordem CPL · L→MQL · custo/MQL · volume · escalabilidade. As campanhas do Google têm nota calculada, mas com menos de 30 leads o documento orienta não fechar conclusão.

Critério de bloqueio aplicado à FORMS · UNID. MANAUS

O documento estabelece que, mesmo com nota boa, uma campanha não deve ser considerada aprovada se os leads não estiverem caindo corretamente no RD Station e no CRM Groner — e que nesse caso a prioridade é corrigir a integração e recuperar os leads. A FORMS tem nota 9,5, mas 23 dos 592 leads não chegaram ao Groner e a conferência do RD Station está pendente. A campanha segue no ar, sem mudança de estratégia de mídia, e a aprovação fica condicionada à recuperação desses leads e à apuração da causa (seção 07).

Como cada critério foi pontuado

  • CPL (1,0): 1,0 até R$ 10; 0,8 até R$ 12; 0,5 até R$ 15; 0,3 até R$ 20; 0,1 acima.
  • Taxa Lead → MQL (2,0): 2,0 a partir de 65%; 1,6 de 55% a 65%; 1,2 de 45% a 55%; 0,8 de 35% a 45%; 0,4 abaixo.
  • Custo por MQL (3,0): 3,0 até R$ 15,38 (CPL de R$ 10 com 65% de MQL); 2,2 até R$ 20; 1,4 até R$ 25; 0,7 até R$ 35; 0,3 acima.
  • Volume e consistência (3,0): participação nos leads de Manaus no período — 3,0 a partir de 30%; 2,4 de 20% a 30%; 1,8 de 10% a 20%; 1,2 de 5% a 10%; 0,6 abaixo.
  • Escalabilidade (1,0): no Meta, 1,0 com frequência abaixo de 2,0, 0,5 entre 2,0 e 3,0, 0,2 acima; no Google, 1,0 quando a campanha perde mais de 20% das buscas por verba e menos de 10% por posição, 0,5 nos demais casos.
NotaDecisão sugerida pelo documento
8,0 a 10,0Manter e avaliar escala controlada de verba.
6,5 a 7,9Manter em observação com ajustes e nova leitura na semana seguinte.
5,0 a 6,4Ajustar com urgência e reavaliar em até 7 dias.
Abaixo de 5,0Pausar ou substituir, salvo se for teste novo com justificativa clara.
Amostra insuficienteNão fechar conclusão definitiva; indicar prazo ou volume mínimo para leitura.

A regra interna de não pausar criativo por ausência de venda antes de 45 dias continua valendo apenas para esse caso — ausência de venda — e não altera os prazos de reavaliação acima.

09 Novas campanhas e material rico

Três campanhas entraram em setembro, todas levando a um material de simulação.

CampanhaTema e objetivoEtapaCriativo principalInvestimento previstoInícioCritério de manutenção
Search · Simulador SolarBuscas por energia solar e placa solar em Manaus · gerar lead qualificadoFundoAnúncio de texto levando ao simulador de economiaR$ 57/dia08/setNota do documento a partir de 30 leads; leitura com vendas em 22/set
Search · MarcaQuem procura a Critéria pelo nome · proteger a marcaFundoAnúncio de texto levando ao simuladorR$ 5/dia08/setCusto por lead; restringir a Manaus
Search · ConcorrênciaQuem procura concorrentes locais pelo nomeFundoAnúncio de texto levando ao simuladorR$ 3/dia08/setSem volume em 7 dias; proposta de pausa (seção 11)
Conjunto B2B · Meta planejadoDonos de empresa · medir se o público empresarial traz conta maiorFundoPOST "EMPRESAS INTELIGENTES?" e AD "CONTA EMPRESA"A definirOutubroCusto por MQL e proporção de conta alta após 30 leads

Material rico: o simulador de economia

O documento cita simulação e calculadora entre os materiais esperados. A Critéria já tem um: o simulador em simulador.criteriaenergia.com.br, onde o visitante informa o valor da conta e recebe a estimativa de economia antes de falar com o comercial. Desde 08/set ele é o destino de todas as campanhas do Google e recebeu 22 envios até 14/set. Motivo estratégico: quem simula já entregou o valor da conta e viu o resultado, o que tende a elevar a qualidade do lead — 7 dos 19 leads do Google declararam conta acima de R$ 1.000. Levá-lo também para o Meta será avaliado depois da leitura de vendas do Google.

10 Resultado de setembro em curso

No ritmo atual, o Meta fecha setembro em R$ 5.631,48 — R$ 1.368,52 abaixo da verba.

Indicador · MetaSet · 1–14Projeção do mêsLeitura
InvestidoR$ 3.295,51R$ 5.631,48R$ 1.368,52 abaixo dos R$ 7.000
Leads591~1.010agosto fechou com 1.363
MQL558~952taxa de 94,3%
CPL · custo por MQLR$ 5,58 · R$ 5,92dentro das réguas
Frequência2,07sem saturação

Por que a verba não será consumida

Desde 11/set a verba diária do Meta está em R$ 146 — R$ 126 no conjunto INTERESSES e R$ 20 no DONOS DE NEGÓCIO. Mantido esse valor pelos 16 dias restantes, o mês fecha em R$ 5.631,48, com cerca de 1.010 leads. A frequência de 2,07 mostra que a mídia não é o limitador; o limitador é a verba diária definida. Somado ao Google, que deve fechar setembro em torno de R$ 1.495, o investimento total do mês fica perto de R$ 7.100, abaixo da referência de ~R$ 8.000 do documento.

Vendas · referência de dimensionamento

Como o documento orienta, venda não é KPI da agência e aparece aqui apenas como referência. O CRM Groner registra 10 vendas de 1 a 14 de setembro (R$ 267.200), 4 delas com origem Mídias Digitais (R$ 110.100). O Meta atribuiu 7 compras à campanha FORMS no mesmo período, somando R$ 224.000. A leitura de retorno por campanha, com a série do ano, entra no relatório completo de 29/set.

11 Próximos passos

O que será mantido, ajustado, criado e pausado na próxima semana.

AçãoO que será feitoResponsável · prazo
CorrigirRecuperar os leads fora do Groner. Recontato manual dos 14 leads de 1 a 13/set, a partir da lista entregue à parte, e nova conferência dos 9 de 14/set.Comercial · imediato
Otimizzi · 16/set
CorrigirApurar a causa da falha de integração entre o formulário do Meta e o Groner, com período e correção.Otimizzi · 22/set
ConferirConcluir a conferência nominal no RD Station dos leads de setembro.Otimizzi · 22/set
ManterFORMS · UNID. MANAUS (nota 9,5), sem mudança de estratégia de mídia. Estrutura de conjuntos mantida por decisão da gestão, com verba diária de R$ 146.Leitura semanal
ObservarAD25 · "MORA EM MANAUS?" — maior verba e menor proporção de conta alta, com piora na segunda semana. Acompanhar se a tendência se mantém antes de qualquer redistribuição.Nova leitura em 22/set
Aguardar amostraSearch · Simulador Solar — 17 leads. Reler com volume mínimo e com as primeiras vendas devolvidas pelo CRM.22/set
PropostaPausar a Search · Concorrência e passar os R$ 3/dia para a Search · Simulador Solar. Sem volume de busca em 7 dias, enquanto a campanha principal perde 35% das buscas por verba. O total de R$ 65/dia não muda.Aguardando aprovação
PropostaRestringir a Search · Marca a Manaus, hoje configurada para o estado do Amazonas, para cumprir o foco geográfico do documento.Aguardando aprovação
AvaliarRaio da FORMS de 20 km para ~15 km, como pede o documento. O ganho esperado é pequeno — 98,6% dos leads já declaram Manaus — e a mudança reinicia o aprendizado do conjunto, com alguns dias de CPL instável. Recomendação: decidir junto com a Critéria.Alinhar com o cliente
ValidarCritério de MQL por localização proposto na seção 01 (cidade Manaus e DDD 92).Critéria
PlanejadoConjunto B2B no Meta com os dois criativos empresariais sem entrega.Outubro
Feito ✓Qualidade dos dados enviados ao Meta: depois da padronização de 08/set, a nota de correspondência do evento Lead subiu de 6,7 para 8,0, o que ajuda o algoritmo a reconhecer quem vira cliente.Concluído
Feito ✓Palavra buscada registrada em cada lead do Google, e a cadeia de devolução da venda ao Google montada — a primeira devolução depende da primeira venda de lead vindo do Google.Concluído
Manter pausadoRG · BRANDING · IG — sem geração de lead. Se reativar, teto de R$ 10/dia.Sem previsão
12 Rotina de entrega e pendências

Cadência acordada e o que falta para o padrão completo.

EntregaFrequênciaConteúdo
Relatório semanalToda terça-feiraPerformance atual, campanhas ativas, CPL, MQL, custo por MQL, conferência RD/Groner e próximos ajustes. Esta entrega.
Relatório completoÚltima terça-feira do mês · 9h (Manaus)Versão ampliada com histórico anual mês a mês, melhor e pior mês, evolução dos indicadores e leitura estratégica. Próxima: 29/set.

Pendências

ItemO que faltaResponsável
Leads fora do GronerRecontato dos 23 leads da lista entregue à parte e apuração da causa.Comercial e Otimizzi
Conferência RD StationConferência nominal dos leads de setembro no RD Station.Otimizzi
Critério de MQLValidar a regra de localização proposta (cidade Manaus e DDD 92).Critéria
Série anual de janeiro a setembroAplicar os mesmos critérios a todos os meses do ano para o relatório completo de 29/set. O Meta mantém as respostas de formulário por 90 dias, então os meses anteriores a meados de junho dependem de exportação da base de leads com a faixa de conta e a cidade.Otimizzi
Verba de setembroAprovada em R$ 7.000 no Meta e R$ 2.000 no Google; o documento indica ~R$ 8.000/mês. Definir se a diferença projetada fica sem uso ou é realocada.Alinhar com o cliente
Acesso ao Gerenciador de TagsPermissão de administrador na conta (GTM-W4JW979), para medir o site principal, e remoção do acesso da agência anterior.Cliente
Acesso ao Gerenciador de NegóciosPermissão de administrador no Gerenciador de Negócios do Meta, ou controle total no conjunto de dados do pixel.Cliente
Qualificação no CRMA etapa de lead qualificado depende de marcação manual no Groner e segue pouco preenchida, o que enfraquece o sinal enviado ao Meta.Comercial
Fontes e método. Investimento, leads, frequência e alcance: Meta Ads Insights, métrica Leads (formulário), campanha FORMS · UNID. MANAUS isolada. MQL, faixa de conta, cidade e setor: respostas do formulário do Meta apuradas lead a lead (592 formulários de 1 a 14 de setembro). Google Ads: API da conta 591-431-0291; leads, cidade e faixa de conta do simulador conferidos contra o registro de envios. Conferência CRM Groner: cada lead procurado na base completa do Groner (18.560 cadastros) pelo telefone (últimos 8 dígitos) e, quando não encontrado, pelo e-mail. Vendas: CRM Groner. Custo efetivo: histórico de faturamento da conta Meta. Datas em horário de Manaus (UTC−4). O Meta ajusta valores retroativamente em centavos, então pequenas diferenças contra a versão anterior são esperadas. A partir de 23/jul o formulário deixou de oferecer a faixa "abaixo de R$ 500" e a pergunta de cidade passou a ter três opções fechadas.